О современном состоянии популяций кудрявого и розового пеликанов (Pelecanus crispus, Pelecanus onocrotalus) в регионе Маныча

Аннотация

Ареал двух видов пеликанов, обитающих на европейской территории России, обширен и одновременно мозаичен. В работе рассматривается распределение размножающихся и летующих группировок в пределах Кумо-Манычской впадины, Восточного и Западного Маныча — от района Дадынского озера на востоке до русловой части Пролетарского водохранилища на западе.

Ключевые слова: пеликаны, кудрявый пеликан, розовый пеликан, Маныч, Кумо-Манычская впадина, численность, гнездовые колонии

Полный текст

Циклические изменения климата и современное потепление, изменения гидрологического и гидрохимического режимов водоемов, ускоренный ход сукцессий, характерный для аридных и семиаридных зон, проявляется в диффузности реликтовых очагов – местообитаний водоплавающих и околоводных птиц данного региона [1]. Распределение и численность пеликанов во многом определяется обводненностью региона. В новейшей, за сотню лет, истории развития экосистем водоемов Кумо-Манычской впадины, значительную часть которых ныне есть все основания называть водохранилищами, выделяют три этапа: 1-й (1936–1948) – естественное состояние до зарегулирования – цепь пересыхающих соленых, до 304 г/л, водоемов; 2-й (1948–1989) – обусловлен подачей пресной воды, распреснением, обретением на довольно короткий период рыбохозяйственного значения; 3-й (1990–Настоящее время) – характеризуется существенным сокращением водоподачи, ростом минерализации и окончательной утратой рыбохозяйственного статуса.

На значительной части Пролетарского водохранилища из рыб единично встречается только трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758 (Perciformes, Gasterosteidae). Характеристики экосистем водохранилищ в настоящее время соответствуют таковым до периода зарегулирования [2]. При этом рукотворные водоемы продолжают играть важную средообразующую роль, способствуют сохранению природного разнообразия региона [3], тогда как изменение их гидрохимического режима может рассматриваться в качестве индикатора антропогенного воздействия [4].

Начало строительству Пролетарского водохранилища было положено в 1933–1936 годах возведением плотин у станицы Пролетарской, но полностью набрать воду до НПУ удалось только к 1953 году после того, как были прорыты каналы, связавшие реку Егорлык с Кубанью. Цепь озер Кумо-Манычской депрессии оказались составной частью нового водохранилища. В. Г. Кривенко (1991) [1], Б. А. Казаков и И. М. Языкова (1979) [5] ссылаясь на публикации В. В. Огарева (1954) и А. Г. Шехова (1956) приводят сведения о появлении на островах Маныч-Гудило – озеровидном плесе Пролетарского водохранилища – обоих видов пеликанов, а следом и их птенцов. Произошли эти события в начале 50-х годов ХХ века. Сообщается о гнездовании на островах на западе водохранилища в 60-е годы до трех десятков пар кудрявых пеликанов, а на Чикалдинских остовах – 43-х пар розовых. В начале 70-х годов здесь насчитывалось до 42 пар кудрявого и до 70 пар и двух десятков гнезд розового пеликана. (Красная книга СССР, 1978) [6]. В Красной книге РФ (2001) [7] приводится численность для Маныча и внутренних водоемов Калмыкии: соответственно, 130–170 и 140–300 пар. В последнем издании Красной книги (2021) [8] имеются данные о 1100–1200 парах розового пеликана на оз. Маныч-Гудило. В верхней русловой части водохранилища к югу от о. Левый на протяжении гнездового периода держались взрослые розовые пеликаны численностью 220–400 ос. Данный участок характеризовался устойчивой соляной «пробкой», образованной подпором пресной воды по руслу Маныча с востока и нагонными явлениями вод с высокой соленостью с запада. Соответственно данное образование блокировало продвижение рыбы далее на запад, обуславливая, вероятно, повышенную ее концентрацию. Чем и пользовались летующие здесь и кормящиеся на мелководье пролива розовые, а иногда и кудрявые пеликаны [9]. После того, как южный пролив оказался перекрыт дамбой, отрезавшей поступление пресной воды по Манычу с востока, пролив полностью осолонился, летовка здесь исчезла, хотя стаи до 2–3 сотен продолжают эпизодически встречаться на отдыхе в паре км, на голых островах в более глубоком и менее удобном для кормежки пресноводном проливе к северу от острова.

Практически все публикации о пеликанах Предкавказья, включая и Красную книгу, называют долину Маныча основным местом гнездования розового пеликана, который гнездится здесь обычно вместе с кудрявым, а также – с большим бакланом (Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) (Suliformes, Phalacrocoracidae)), хохотуньей (Larus cachinnans Pallas, 1811 (Charadriiformes, Laridae)), колпицей (Platalea leucorodia Linnaeus, 1758 (Pelecaniformes, Threskiornithidae)), чайконосой крачкой (Gelochelidon nilotica (J. F. Gmelin, 1789) (Charadriiformes, Laridae)). Птицы выбирают голые, с угнетенной растительностью сложенные суглинком острова; растительность представлена, главным образом, марью сизой (Oxybasis glauca (L.) S. Fuentes, Uotila & Borsch). Ее прошлогодние сухие стебли бакланы, кудрявые и отчасти розовые пеликаны используют для строительства гнездовых поселений. Во время натурных наблюдений не отмечалось выраженной агрессивной реакции между птицами разных видов. Во всяком случае, оба вида пеликанов, равно как и бакланы, хотя гнездятся довольно плотно (субколонии не перекрываются), кроме носящих скорее демонстративный характер выпадов/прихватов клювами, иной реакции не фиксировалось. Вместе с тем отмечалась жесткая реакция взрослых птиц на птенцов своего же вида. Причины такой формы поведения остаются пока не выясненными. Бакланов сложно назвать конкурентами на гнездовых территориях пеликанам, скорее имеет место некий симбиоз, поскольку они в состоянии эффективно защищать гнездовые участки.

2020-й год выдался засушливым и жарким даже для Калмыкии. В этом регионе обычны и усиление сухости с СЗ на ЮВ, и хронический дефицит влаги – разница между количеством осадков и испаряемостью составляет 700–800 мм [10]. В таких условиях снижение уровня воды в рассматриваемых водоемах происходило опережающими темпами, что не замедлило сказаться на благополучии и даже самом существовании пеликаньих колоний. Острова, используемые пеликанами для гнездования, располагаются на мелководье, поэтому даже незначительное понижение уровня воды может перевести их в разряд полуостровов. Как следствие, пеликаны оставляют такие территории, поскольку они становятся доступными для наземных хищников. Из известных нам на тот период гнездовых колоний прекратили существовать колония кудрявых пеликанов на оз. Сага-Оца (располагалась на двух соседних островах, насчитывала в 2020 году 9 субколоний из 273 гнезд) и смешанная колония кудрявых и розовых пеликанов на о. Егерьском, где в тот год вместе с бакланами гнездились два десятка пар кудрявого пеликана и около 150 пар розового [11]. Заметим, что гнездовая колония бакланов продержалась на возникшем полуострове еще один гнездовой сезон. Обитатели Егерского (и молодняк, и взрослые пеликаны) оказались в роли вынужденных переселенцев – перебрались расположенный в 3 км о. Пеликаний, где на тот период сформировалась, в том числе за счет птиц с Егерского, самая крупная колония розовых пеликанов в регионе (2214 ос. + 380 ос. кудрявых [12, 13]).

Создается впечатление, что обусловленное понижением уровня воды увеличение площади гнездовых островов тоже отражается на их использовании пеликанов. Так с 2019 года (начало наших относительно регулярных наблюдений здесь) площадь Пеликаньего выросла в несколько раз, по соседству на обнажившихся мелководьях появилось еще несколько островов, островков и глинистых кос. Образовался целый архипелаг.

Примечательно, что розовые пеликаны вместе с молодняком ежесуточно перебираются на ночевку на соседние едва возвышающиеся над водой клочки суши в километре-полутора. Похоже, что столь крупное образование, как разросшийся коренной остров они уже не в состоянии контролировать. Возможно, этот же фактор привел к исчезновению колонии розовых пеликанов на заповедном о. Птичий, где на сегодня сохранилась лишь небольшая колония кудрявых пеликанов. 27 июня сего года на ней насчитывалось всего десяток птенцов приблизительно месячного возраста – удивительно, с учетом того, что кудрявые пеликаны приступают к гнездованию в этих местах на рубеже января-февраля.

И хотя снижение уровня воды считается все еще основным лимитирующим фактором, есть основания полагать, что на первый план выходит фактор антропогенный. И не только в плане процесса эксплуатации искусственных водоемов, режим которых не всегда соответствует интересам их обитателей, но и в виде фактора беспокойства в гнездовой период. Посещение самих колоний или даже пресных водоемов «шаговой доступности», используемых пеликанами, может привести (и уже привело!) к ликвидации колонии. В текущем году в ходе совместной экспедиции с Самарским зоопарком мы наблюдали, как 31.03 на Пеликаний опустилась тысячная стая розовых пеликанов. Кудрявые уже насиживали – стадия наклева, по-видимому, на следующий день уже появились первые птенцы. Суточные дистанционные наблюдений со стандартной точки в километре от острова показали, сто с колонией розовых пеликанов все благополучно. Птицы разбивались на пары, занимались взаимным ухаживанием, совершали брачные полеты и явно готовились к гнездованию. В мае пришло и подтвердилось известие об исчезновении колонии! Остров опустел, пеликаны его оставили. Последнее известие в соцсетях вместе с эффектными фотографиями розовых пеликанов, снятыми «в упор» и «с подъема» появились 06.05.2024 (https://26.ru/text/animals/2024/05/06/73544084/).

Есть основания полагать, что на сегодня в Российской Федерации сохранилась единственная крупная смешанная колония розовых и кудрявых пеликанов (ориентировочная численность 2000/200 пар) в Яшкульском районе. За пределами ООПТ, заметим. И если внимание экотуристов и иных любителей и профессионалов переключится на нее, будущее российской популяции пеликанов, особенно розовых, окажется под вопросом. По крайней мере в рассматриваемом здесь регионе.

Список литературы приведён в PDF.